第－部第十一章 北段界也留下了“五线谱”

　　尽管这条蓝色线还是把江心坡、野人山等大片要地放弃在界外（西），但是，至少我在解读中英滇缅边界之谜的过程中，从1884年曾纪泽建议清廷出兵抢占八莫战略要埠起，这是朝廷首次提出如此比较明确而具体的划界主见。如果还要挑刺，那就是可惜晚了一点儿。假如当初就明确授旨滇督与石鸿韶“以恩梅开江划界”，并学习友邦英国咬定青山不放松，可能会主动得多。
　　外务部公文传达到滇省，石鸿韶日子难过了。许多人都归咎他勘界失地，贻误边疆。滇洋务局依据外务部旨意，拟定一黄色线，和蓝色线基本重叠，只在局部地方作了一点技术性、象征性让步，以吸引英方同意复勘界务。
　　无奈英方照样推托，列敦因病去职，交涉不下去。英方声称，另行派员重勘不可能，不必费时再议，还是重申以高黎贡山分水岭为界线，定期和平商定。
　　这回，外务部挂帅上第一线，接过了烫手山芋。这是正确的，理应由政府高层职能部门先协商确定定界原则和基准线。他们招揽了那么多高端人才，喝过洋墨水、主张革新旧政、引进西学新理念的博士、硕士们不少，比什么举人、进士这类土学历的土官一定更善于和西方人纠缠，该他们办件实事、做个好样儿才是。
　　果然，外务部的那些中堂、侍郎一齐上阵，尚书更不得闲。初战也打了英方一闷棍。他们抓住了英方一个重大的技术性错误。原来，在高黎贡山西，恩梅开江之东，还有一条大山脉，那山脉南段称高良工山，北段叫扒拉大山。他们指出英方把高良工山误译成高黎贡山，相差十万八千里！你们过去称的“天然极妙界线”，就是指高良工山、扒拉大山分水岭，在恩梅开江以东。
　　英使无言以对，只好答应考察后再议。
　　双方又各出一方案。不过，英方拿出的方案是我变他不变，万变不离其宗，还是死硬坚持：今中英两国政府议定，滇缅边界，北纬25°35′之北一段，应循萨尔温江（即潞江）及伊洛瓦底江（即大金沙江）之分水岭脊至西藏边界之处。看，还是高黎贡山！而且他们找到北了，明确北到西藏界。外务部当即断然回绝英使：不能照定！
　　这以后，英使又来外务部死缠硬磨，我外务部由两位中堂、一位侍郎和他对阵。英使一如既往，坚守他们的紫色线。并称，此处地理，他们极熟悉，务请中国照允。中方也很谦逊，说我们和大使先生，都没亲临该地。只是滇督寄来案卷甚多，查照来文，如按大使所定，则有多家土司所有地都失，本部何能擅允？
　　我中堂、侍郎们本想依仗下层民意据理抵挡，西方人不是大谈尊重民意吗？
　　这时，英使却不重视民意了，说：你们政府有权决定，不能听由滇督做主。
　　我方答曰：滇督有守土之责，职分所在，理所当然要尊重他们的意见和要求。
　　英方又生一计，想以小恩小惠抚慰，提出由于定界而造成经济损失，“土司每年所贡礼物甚属细微，我们政府可以备还”。
　　我方再也不以区区贡物为重，断然回答：所争不在贡物，事关疆土，不仅土人不愿，即国人耳目，亦甚注意。
　　我方高举尊重民意这面大旗，有理有情。英大使不管三七二十一，你舌疲唇焦都没用，又亮出本国训条一份。我三位中堂、侍郎一看，还是老套。恕我不详引该训条，还是一句话：以高黎贡山分水岭为界，循山脊顺至西藏边界之处。
　　没有较好的外交修养，很难忍受英方在边界谈判中这种无理而又傲慢的“死不让”态度和行为。英使居然命令：“须照此复，允不允均请说明，务请迅速办理。”
　　我方回答，不可能很快。可惜你方列领事已经出缺，滇督前请再派一员与石道（石鸿韶）商办最好。英使说：不用另行派员会勘，我们的要求已照会多次。
　　其言外之意，你们照办，绘图、立桩就和平商议成了。
　　一个外交团队上阵，也斗不过英方。谈判多年，至今毫无松动余地。中方要求重勘，以恩梅开江为界，英方不干；英方要求以高黎贡山为界，中方不答应。
　　拖到1904年8月，英方摊牌了。英大使再照会我外务部称：“中国若竟不愿按照所拟各节允诺，则本国政府仍令缅甸政府（派兵）驻守该处，无须再行商议。”
　　这，也算是英方的先礼后兵，武力占据！此照会原文不需引示，因为没有任何新理由，有的只是霸道。我外务部也及时地、对等地、外交风度地一照还一照，除了特别驳复“顺高黎贡山山脊至西藏边界”一语以外，除了声明滇缅北段未定界北至腾越交界处以外，也重申“从尖高山起，北过之非河，至高良工山脚之西，循九江塘河至扒拉大山岭脊止”，死守蓝色线。
　　总言之，双方以高黎贡山（紫色线）为界，还是以高良工山（蓝色线）为界，一直不能“和平”商定。争到光绪皇帝、慈禧太后接连驾崩，年幼的宣统皇帝继位，中国即将大乱，外务部也一无所获，尝到了老友邦不好对付的苦头。
　　这时，英国人再次趁火打劫，于宣统二年（1910年），“无须再行商议”，武装强占了高黎贡山的军事要塞片马丫口。这还用划界吗？英方已用枪炮划定了。
　　综上所述，对中缅边界北段未定界的“五线谱”再简易归纳如下。
　　1.蓝色线。清廷外务部定界线：自尖高山至高良工山、扒拉大山西麓沿恩梅开江东岸北上。此为中方主张最靠西的一条线，江心坡、野人山等要地仍在其外。
　　2.黄色线。滇洋务局根据外务部蓝色线在某些局部地区稍有退让之线。
　　3.红色线。外务部授旨石鸿韶“以现管小江为界”，和英驻腾越领事列敦共同会勘的边界线，也叫小江线。在蓝色线、黄色线之东。石鸿韶未曾全线勘察。
　　4.绿色线。石鸿韶原勘的一段。从尖高山顺小江东岸审北上至板厂山止。
　　5.紫色线。即英方顽固坚持的以高黎贡山分水岭为界，顺山脊北至西藏地界。此线把位于偏山口西侧的片马地区，也置于英方。
　　这段“五线谱”边界，久议不定。连外务部一班人上阵，也没能拿下来（图十）。图十北段“五线谱”示意图
　　滇缅边界北段、南段已经定下的两段就那样了。我们亏没有？亏多少？就那样吧！想反悔也不行。即使吃亏，也要装哑巴吃黄连。我特别奉劝后人不要指责历次勘界官员及各种技术、劳务人员。他们绝大多数是吃苦耐劳、尽心尽力的。
　　现在，南有“五线谱”，北也留下“五线谱”。怎么定？何时能定？中国在中缅边界上还要吃多大的亏？真难说。估计光绪皇帝、慈禧太后不驾崩，也未必能争过友邦英国。
　　旁观者从中英滇缅勘界之谜中，可琢磨一点：在敌强我弱极不对称的情况下，拖下去，只对强者有利，在前边也讲过，拖，对于中国，不是胖子拖瘦，而是瘦子拖死。中国早已瘦得皮包骨头，有气无力。边界未定，永无宁日，一定会失地更多。按说，清廷不管如何改朝换代，谁当政，都应当对边界事多加意才好。
　　但是，清廷和该上幼儿园却当了一国之君的宣统，对边界恐怕无意可加了。
　　如何总结经验教训，把两段“五线谱”国界及时定下来，尽量定得对自己有利？这应该列入执政大事议程。
　　关心滇缅边界的人也不少，却不能冷静思考，都把板子打在一个石鸿韶屁股上。斥责他勘界失地，不爱滇地，无不叹息痛恨，很多人都以为他必获罪。
　　不料，石鸿韶竟异地升官，调任迤东道道尹。石鸿韶抽鸦片误国，和谈判对手拉拉扯扯，磨不开面子（也许吃了人家的嘴软，拿了人家的手软，和洋人有无交易，暂时未查出），稀里糊涂地随列敦往高黎贡山上跑，该他跑的高良工山反而不去！还有，对列敦一些不利于我多争地盘的诡辩、强盗逻辑，不及时有力地驳斥，乃至让他形成习惯，授人以柄，视为我方已默认，等等。其错误性质是严重的，影响是恶劣的！该查该办，该撤职就撤职，该追究法律责任就追究法律责任。
　　也确实有人密折参奏石鸿韶连同提携他的滇督丁振铎等官员，斥其媚外、不爱滇地，请旨派刚正无私之大臣查办石等划界失地事，明正其罪，以谢滇人。正其罪的目的，应当是把两段“五线谱”国界定好。
　　还好，某某等人对石鸿韶的密奏没被人截阻。朝廷派湖南巡抚岑春煊长途驰滇查办。此人外号“屠官”，因为他擅长弹劾贪官。他在任时，常遵旨到多地方反贪，有一次竟一次弹劾了40多名贪官。
　　这岑春煊几经周折，办案半年多，石鸿韶勘界误国案有了定论：此事滇中士民无不叹息痛恨，以为此时所失尚小，将来后患实无穷尽。不仅贻误地方，为云南边界之忧，且有大害于全局。为此，石鸿韶被革职，永不使用。（1923年11月2日，石鸿韶病逝于他老家）。
　　石鸿韶以及和他要好的人对处分不完全服气。因为革了他的职以后，那段“五线谱”国界照样摆在那里。朝廷外务部的尚书、中堂、侍郎们一齐上阵，你们定的黄色线、蓝色线也都没划定。再说，你们当初颁旨要石某勘划的红色线走向也不具体，后来你们也改了，加了码，又有黄色线、蓝色线。还要说，英方最初提出以高黎贡山分水岭划界时，你外务部也没明确驳复，那时候，英方就咬定你们默认这条紫色线了。直到后来，你们才发现英方把高良工山误读为高黎贡山。你们早干什么去了？
　　勘界未成，失地误国，石某不过是替罪羊而已。
　　当然，石鸿韶也无法否认他的严重过失，顺从地吞下了苦果。你认栽吧！
　　那时，朝廷还没有现代的好政策：不管什么人，不管职务多高，都要查，一查到底，决不手软。查办到你这二品官，也算可以了。
　　追办那些侍郎、中堂级官员吗？难！