第十五章、业务犯法，甄别教育

　　“犯法”，这两字眼，在某些人看来，似是所非的概念，而对于专业部门来讲，那就是一个严肃要认真的问题了。蓉江县农行，从行长明天波开始，到齐家正和西圣阳，再到和建丰四个任职的行长，即农行蓉江县支行建行二十年以来，农行的建设与发展，都是在履行着依法建行和依法治行的根本理念及路线，尤其是在西圣阳和和建丰两任行长中，由计划经济向市场经济转换的年代，农业银行管辖的信用合作事业，信用社它于九十年代即已经退出了农行的历史舞台，信用合作在于此，在农村广阔的天地之中也已经独立而扎下了根，与农业银行在行政管理上和业务发展方面却没有一丝挂靠的关系了，然而，就是在国家这种经济体制转换的年代里，农行蓉江县支行职工队伍的内部，竟就出现了一些性质更为严重、在业务管理上违规违纪及犯法的行为，在职工队伍中，他们有些人则在农村金融战线上，其行为后果，既让人惊讶！还给人提心犹虑。
　　这108人，在信用合作部门的上下机构里，于农村中广阔的天地里它已是够庞大的管理体系了，其职工队伍中他们有犯法犯错误的，也有触犯法律刑法的，其人使之痛狠终身，毁灭掉了自已的人生，成为人生道路上不要说是正义与反义之较量上的一大憾事，它更是影响着整个信用合作队伍建设中为一件“血”的教训和警示。
　　至之，在此对信用合作部门的职工队伍，我们不应去再做细节的多议和评论的謷言了，在这里就此，说说农业银行单位职工队伍中的人和事。……
　　1980年3月，农行蓉江县支行，招干考试入行的这26人金融干部，该年9－11月，在赣省赣南东部长征县的梓山蕉上水库，参加了虔州地区中心支行举办为期三个月业务上岗培训班的学习。美丽的梓山蕉上水库，这年正时值深秋的境意，湛蓝色的水库，在尉蓝天空的衬映下，整个蕉上水库均显为一片深蓝，而且这水库的水，则显得为特别的浓重和清澈，那山上一大片金黄色的树叶在之环绕映衬下，此时的景色在秋风微微的吹拂着，这水库波光粼粼的水，一下子，忽时，显为像如一片水中影树中的“花海”，呈现的而格外的迷人，给予了人更加的舒适、宁静和安逸。
　　那天，在此环境下，26人在这大会中的大学堂里，在开学国歌声中，为我们那神圣金融事业的发展，向着大会司令台中的国旗宣誓，念读着宣誓词，说：“……，为了我们国家农村金融事业的未来和发展，而努力奋斗终身！”
　　可是，在分配工作六年的以后，于1987年中，学员一位叫柯儿平的同志，他却在此违背了当年（1986年）曾宣誓说过的誓言。这年11月的一天，柯儿平替一位内勤人员顶班代出纳班，在临柜办理出纳业务时，一位客户到蓉江县北部农行基层坪至营业所支付现金，柯儿平把近二千多元的假人民币，掺入至真人民币之中，竟用假币充当真人民币，支付给客户老百姓的手中。在老百姓后在街上市场中，购置商品进行现金交易时，被其他百姓识破是假币，而这位被受蒙骗的老百姓，经这么的再又亲自清点了一下现金，发现手中的假币，足有几百元之多，自已才被识破是上了坪至营业所这天工作人顶班代班出纳员的当，后来，这位老百姓他竟把柯儿平告上了当地的乡公安派出所。
　　九十年代，中国的经济体制，计划经济继续在向前行进，1993年，蓉江县的农村经济体制承包制，改革即行仍在深化之中推行前行，可城市的经济改革在转换市场经济之时，于这年也才刚刚崭露头角，农行基层营业所对外营业窗口的服务工作，会计管理系统，则还在继续实行账簿化的管理制度。
　　市场，对人也许是一种诱惑的魔力；而价值，在人之大脑中，或许是一种底线的观念，且易被击穿的渴求。
　　这年4月，清明节过后不久，一位农民客户，老实又憨厚。他到蓉江县北部山区农行基层隆梓乡营业所来支付一笔定期储蓄存款，这天上午，该农民一进所营业厅，向着柜台匆匆就言：“喂！同志，你们单位的谭会计今天在上班吗？”此时在营业厅的所出纳员，忙接话答复说：“谭会计现上街办点事去了。你有什么事吗？”农民客户接答话又讲：“五年前，我来此所，认识了谭会计，你们的谭会计，给我介绍了五年期高利率的定期储蓄存款，现到期了来支取这笔钱，家用办事儿。”一会儿时间过去了，隆梓所主管会计谭上源，从街上，办完事回隆梓所了，在办理此笔定期业务支付中，他竟却以活期存款利率2.16%（年利率）计算，支付给了这位农民客户，利息为1512.00元，加上本金本利和为71512.00元，但是，当年五年期的现行存款利率，应为12.06%（年利率），利息是8442元，再加上本金，本金和利息实际数应是78442元，则支付要给这位农民的利息数即少了6930.00元。
　　几个星期过去了，这位憨厚的农民，在家中，经家人再又这么细致地，了解好了五年期的存款利率，对利息再认真的计算了一盘，觉得利息计算结果好像不对，诚挚老实的这农民，后也把这一情况反映到了当地乡司法部门上去。
　　过去了几天，蓉江县农行接到县检察院经济立案侦察室的便函通知，县农行纪检办公室及时为配合县检察院亲临到隆梓乡营业所调查核实，经农行和检察两部门的调查与核对，查明了原因情况，事实为如以下：“隆梓乡营业所主管会计谭上源，利用职位之便，于1988年4月8日，为隆梓乡一位农民办理了定期五年存款业务一笔，存款定期五年年利率是12.06%，于1993年4月8日五年定期到期，在此期间，谭上源利用总账、分户账和定期卡片账，不紧扣余额核对相符相等的处理手段，把定期卡片账抹了毁灭掉，仅做总账与分户账余额相等相符合。但是，实际上谭上源在与出纳核对账户营业余额时，他当日就是以活期存款的手段做手足，第二天，他又把这笔活期（实际是定期五年）七万元的存款，支付已用，时间历时五年之久，依照法律规定，这笔定期五年存款，本金七万元加上这笔存款的利息差额6930.00元，本息总合计76930.00元，谭上源于此则贪污了此总现额，时间即长达到为五年，已经触犯了法律。”于此，要按照经济法与刑法条款，两法合并处罚，谭上源应判有期徒刑三至五年时间。对此，联合调查组根据调查事实，对谭上源作出了决定，并责成谭上源要退回赃款，人民币合计现金，其总金额是76930.00元整。
　　然而，在事实处理上，蓉江县农行的行级领导，即西圣阳与和建丰，在领导位置转换交接的时期中，只是蓉江县农行，以行名正文下文：对职工谭上源的处理，即以行政开除公职和退回贪污款79630.00元为处理结果。
　　两期涉及农行内部工作人员因触及法律而犯法的案件，一起为八十年代的案例，另一起为九十年代的案例，西圣阳行长与齐家正行长，西圣阳行长与和建丰行长都是行长之间将在要交接的时间内所发生的案例，这西圣阳行长这成为了八十年代和九十年代风头浪尖上的风云人物，蓉江县农行全行员工和蓉江县司法检察部门，在八十年代及九十年代这工作对其运行期间之时，他们全都在观望着西圣阳行长对那时在工作应急处置上，一个为农行内部员工教育宣传方面，另一个在社会法制教育宣传上，那些阴暗面给农行工作带来负面影响的冲击，这两个具针对性极不祥的因素，给西圣阳行长正是一个重重大棒锤巨型式的打捏。
　　事实正为如此，因为两个年代的时期，西圣阳行长只是重视了业务方面的工作，而另一面却忽视了政治和法律知识的宣传和教育，在上面两种污迹的点墨下，为“蓉江县农行”和西圣阳行长头上正中扣上了一个很不光彩的大黑帽子，农行职工有的说：“西圣阳行长头轻了，而那脚就重了，像被枷锁给锁住了！”在社会上，对西圣阳行长也另传扬着这样的话题，重话如是言：“农行这西圣阳，嘣个那行长，他就是个软蛋，这一手重，而那一手轻，重的是业务，轻的是政治，到头来还是给农行和自已身上添黑了，但可就是这案例，在农业银行内部已经于此给为发生了。”这等等一些好说难听的茬话，在蓉江县大街小巷中，为人们传送而传扬着。……
　　但是，这在蓉江县的经济社会里，在教育方式处理方面，实际上农行没有真实的区分开来，因为这是农行建国以来，农行对外服务最大而又让人惊心动魄的违法事件，也使农行形象对外影响最坏的一件事，谭上源没有受到法律应得惩罚的下场，农行蓉江县全行职工，其实也并没有受到什么较好的教育，且应以此为戒，在对“犯法”与“教育”两个词性概念，则应要如何去甄别？全行职工可能还是个模糊概念，在那个时侯，只是时间晃悠了一下，事情的起源，就这样匆匆地而过去了。